上海一位能力残疾东说念主独自通过绿化带缺口走上快速路，灾难被撞身一火，家属向绿化带养护公司、汽车运载公司等索赔150余万元。近日，记者从上海市奉贤区东说念主民法院获知了这起案件。

2024年8月的一天，宋师父驾驶一辆大客车，由西向东行驶至奉贤区某路段时，与由北向南通过中央绿化阻难带内灌木闲逸、横穿马路的行东说念主梁某相撞，致其身一火。

经查，梁某是别称王老五骗子的能力二级残疾东说念主，父母均已离世，平日与同有能力残疾的双胞胎哥哥共同居住，另有三个能力平淡的昆季姐妹，与他们战争较少。

梁某的昆季姐妹以为，案涉说念路中间的中央绿化带存在0.9米缺口，故绿化带养护公司存在缺欠。其时天气晴明，宋师父未能郑重到穿戴鲜亮衣物的梁某，平直导致了事故的发生。家属因此将宋师父、汽车运载公司、养护公司和保障公司一同诉至奉贤法院，条件共同抵偿150余万元。

事发场所

奉贤法院审理以为，事发路段绿化带存在缺口，说明养护公司在握行公路养护义务上存在不当作，但绿化带自己并无封锁行东说念主横穿马路的功效，绿化带部分缺失并未违反交通运载管束门径，养护公司也无法预思行东说念主会诓骗该缺口横穿快速路，是以养护公司对该事故松手并不存在缺欠。

关于宋师父是否存在缺欠，法院以为，梁某在绿化带中等候时，下半身荫藏于绿化带中，从辽眺望上半身也被上方树叶讳饰，宋师父在衔接绿化带一侧行驶，凤凰彩票app视野欠安。从梁某自绿化带中窜出，到与事故车辆发生碰撞，技能仅散伙2秒，绿化带南侧角落距离撞击点仅约两米，超出宋师父的平淡响应速率。事发时，宋师父无与驾驶无关的其他行为，在发现梁某后4秒即刹泊车。综上，宋师父对梁某的亏蚀松手也不承担使命。

本次事故发生原因是梁某横过说念路时未说明安全。因梁某身患二级能力残疾，家属应负供养、照护义务，其独自外出无东说念主赈济致车祸亏蚀，彰着家属未尽照看义务。最终，奉贤法院判决被告保障公司仅在无责险规模内承担使命，被告汽车运载公司承担相应讼师费，驳回原告的其余诉讼肯求。

一审判决后，两边当事东说念主均服判息诉，该案判决已奏效。

本案主审法官陆叶青指出，规矩对弱者的保护是以使命分辩为前提，并非庞大界的“歪斜”，也并非损伤发生后进行无原则的使命转嫁。若脱离监护东说念主失责的要津事实，仅以“弱者”身份条件其他主体承担无缺欠使命，不仅违反权责一致原则，更会变相放纵监护失责行为，不利于社会纪律的护理。

具体到本案中，绿化带树立范例并非旨在全王人封锁行东说念主穿越，养护公司无法也不应巨额预思到会有行东说念主诓骗该缺口横穿限速80公里每小时的快速路。若将此管束疏失无尽扩大为交通事故的归责事由，则将欠妥加剧众人场合管束者的使命包袱，有违缺欠使命的基本法理。快速路的贪图初志是保障无邪车高效、安全通行，行东说念主横穿快速路自己就属于高度危急行为。条件驾驶员在平淡行驶中技能警惕绿化带中可能短暂窜出的行东说念主，超出了合理的注敬爱务限制，会过度加剧驾驶员的情态包袱与握业风险，不利于说念路运载行业的健康发展。